在目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品要靠“包裝”。到商場(chǎng)、超市轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，貨架上琳瑯滿目的各色商品，外包裝一個(gè)比一個(gè)漂亮，不少外包裝盒的襯底是仿金箔、紅綢、黃緞，硬盒上還描金繪彩，炫人眼目。茶葉銷售專柜的一名售貨員介紹說，就茶葉罐而言就有上百種類型，越精美的當(dāng)然越貴。端午節(jié)即將到來，多個(gè)粽子品牌蜂擁面市。如果您站在這些琳瑯滿目的粽子面前，從包裝來看，粽子也在效仿月餅走上了一條“禮品化”之路。這種現(xiàn)象令人深思。
　　
　　毋庸置疑，商品的“過度包裝”帶來了資源的浪費(fèi)，加重了環(huán)境污染。一項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，全國(guó)每年要生產(chǎn)1億多盒月餅，其包裝耗費(fèi)大量木質(zhì)材料，一個(gè)中秋節(jié)就要“吃”掉一大片森林。有專家還測(cè)算說，我國(guó)一年約生產(chǎn)12億件襯衫，其中8億件是紙盒裝，其用紙量相當(dāng)于要砍伐168萬棵直徑10厘米的樹，就是說僅襯衫一項(xiàng)，消費(fèi)者一年就“穿”掉一大片森林。
　　
　　還有統(tǒng)計(jì)顯示，城市生活垃圾里面有三分之一是包裝物垃圾，而這些包裝物垃圾中一半以上都屬于過度包裝。在北京市，每年各種包裝物垃圾約有83萬噸，其中60萬噸為過度包裝物，如果減少過度包裝可大大減少環(huán)境污染。目前，我國(guó)包裝廢棄物體積占固體廢棄物一半，每年廢棄價(jià)值高達(dá)4000億元。我國(guó)每年包裝產(chǎn)量達(dá)3000多萬噸,而總體回收率卻不到產(chǎn)量的30%。
　　
　　調(diào)查顯示，超過九成的消費(fèi)者不愿為過度包裝埋單。商品過度包裝于國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人都是有百害而無一利，應(yīng)加大治理工作力度，堅(jiān)決剎住過度包裝風(fēng)。
　　
　　2009年初，《*關(guān)于治理商品過度包裝工作的通知》強(qiáng)調(diào)，商品過度包裝不僅浪費(fèi)資源、污染環(huán)境，而且導(dǎo)致商品價(jià)格虛高，損害消費(fèi)者利益，擾亂市場(chǎng)秩序，助長(zhǎng)腐敗現(xiàn)象；要抓緊制定完善標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)和政策，禁止生產(chǎn)、銷售過度包裝商品；要加大宣傳教育力度，動(dòng)員全社會(huì)抵制過度包裝；同時(shí)，要強(qiáng)化監(jiān)督檢查。
　　
　　2010年4月1日，國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過度包裝要求―食品和化妝品》正式實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)食品和化妝品銷售包裝的空隙率、包裝層數(shù)和包裝成本3個(gè)指標(biāo)作出了強(qiáng)制性規(guī)定，分別是包裝層數(shù)不得多于3層、包裝空隙率不得大于60%、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價(jià)格的20%。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施一年多來效果并不樂觀，有專家表示，原因在于《要求》只是針對(duì)企業(yè)的一種條文性限制，一旦違規(guī)了沒有處罰性條例，所以實(shí)施起來就比較困難。
　　
　　前不久，國(guó)家*在《關(guān)于落實(shí)*常委會(huì)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法執(zhí)法檢查報(bào)告及審議意見的報(bào)告》中提出，今后將抓緊完善并出臺(tái)相關(guān)條例。
　　
　　有專家表示，治理過度包裝應(yīng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持源頭治理和末端治理相結(jié)合的原則，源頭治理就是要通過制定標(biāo)準(zhǔn)和立法減量、限制過度包裝，末端治理就是回收利用和使其資源化。比如，日本規(guī)定包裝成本不應(yīng)超過出售價(jià)的15%，韓國(guó)把過度包裝歸屬違法行為，高罰款可達(dá)300萬韓元。
　　
　　遏制過度包裝消費(fèi)者和廠家都責(zé)無旁貸。要引導(dǎo)全社會(huì)樹立理性、綠色的消費(fèi)觀念，提倡勤儉節(jié)約，批評(píng)奢華之風(fēng)。廣大企業(yè)要增強(qiáng)樸素包裝的理念，反對(duì)過度包裝，提倡適度包裝，從而達(dá)到節(jié)省費(fèi)用、節(jié)約資源的目的。