【ppzhan摘要】在技術(shù)、資金和市場(chǎng)等因素的影響下，頗受重視的射頻標(biāo)簽技術(shù)在我國(guó)的發(fā)展面臨多重問題。
　　
　　專家介紹，射頻標(biāo)簽是一種可以將物品編碼采用無線標(biāo)簽的方式進(jìn)行記錄和供讀取的小型發(fā)射設(shè)備。終端感知和地址標(biāo)識(shí)是物聯(lián)網(wǎng)感知、傳輸、計(jì)算三大關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)，而射頻標(biāo)簽則是實(shí)現(xiàn)“感知”功能基本的終端。
　　
　　作為物聯(lián)網(wǎng)三大關(guān)鍵技術(shù)之一的射頻標(biāo)簽的發(fā)展尤其受重視。我國(guó)射頻標(biāo)簽產(chǎn)業(yè)雖快速發(fā)展，但仍面臨多重問題。
　　
　　首先，芯片和讀寫器核心模塊嚴(yán)重依賴進(jìn)口。以便宜的超高頻無源射頻標(biāo)簽為例，為了實(shí)用，標(biāo)簽要做得像紙一樣薄，芯片的直徑非常小。以我國(guó)目前的技術(shù)和工藝，幾乎生產(chǎn)不了這么小的芯片，即使生產(chǎn)出來，性能也與國(guó)外產(chǎn)品有較大差距。讀寫器的核心模塊也同樣依賴進(jìn)口?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)從事射頻標(biāo)簽生產(chǎn)的企業(yè)大多都是進(jìn)口國(guó)外的芯片，然后根據(jù)市場(chǎng)需求修改讀寫器的上層軟件，使設(shè)備更適合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，起到的只是系統(tǒng)集成的作用，并沒有真正掌握芯片級(jí)的核心技術(shù)。
　　
　　其次，射頻標(biāo)簽自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺位。目前世界上有ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)、美國(guó)主導(dǎo)的EPC標(biāo)準(zhǔn)和日本主導(dǎo)的UID標(biāo)準(zhǔn)等三大射頻標(biāo)簽編碼標(biāo)準(zhǔn)。目前EPC和UID分別專注于不同頻段的應(yīng)用與標(biāo)準(zhǔn)的研究。由于ISO/IEC在標(biāo)準(zhǔn)制定中的特殊地位，EPC和UID都希望將自己的標(biāo)準(zhǔn)納入ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)體系中，ISO/IEC制定的標(biāo)準(zhǔn)也大量涵蓋了EPC與UID的編碼標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，國(guó)內(nèi)市面上的超高頻射頻標(biāo)簽幾乎都是遵從美國(guó)主導(dǎo)的EPC-C1-G2標(biāo)準(zhǔn)。射頻標(biāo)簽的被訊寶、ABI、易騰邁等十多家技術(shù)企業(yè)持有，國(guó)內(nèi)在相關(guān)領(lǐng)域的布局仍十分薄弱。
　　
　　再次，市場(chǎng)因素制約射頻標(biāo)簽規(guī)?；茝V。物聯(lián)網(wǎng)的特性決定了每個(gè)行業(yè)甚至每個(gè)企業(yè)對(duì)射頻標(biāo)簽的要求都不相同，射頻標(biāo)簽的要根據(jù)不同的需求制定特色化的解決方案，這在一定程度上限制了射頻標(biāo)簽的規(guī)?；a(chǎn)。美國(guó)沃爾瑪公司要求供貨商在商品貨箱上使用射頻標(biāo)簽，運(yùn)用這一技術(shù)，沃爾瑪搭建了的物流體系。但這種技術(shù)運(yùn)用在超市的每個(gè)商品上卻很不現(xiàn)實(shí)：一張條碼標(biāo)簽的成本只有幾分錢，而無源射頻標(biāo)簽便宜的也要兩塊錢，這個(gè)成本比很多商品的利潤(rùn)還要高。
　　
　　市場(chǎng)的制約令許多射頻標(biāo)簽產(chǎn)品停留在樣品設(shè)計(jì)上。業(yè)界曾開發(fā)出可以監(jiān)控病人體溫、位置的有源射頻標(biāo)簽，但動(dòng)輒單價(jià)上千的成本往往使醫(yī)院難以接受。
　　
　　第四，民營(yíng)企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)投資態(tài)度謹(jǐn)慎。業(yè)內(nèi)人士指出，一張普通的無源射頻標(biāo)簽只有幾元錢，而一個(gè)讀寫器至少需要數(shù)千元。如果使用量不大的話，使用射頻標(biāo)簽其實(shí)并不劃算。因此射頻標(biāo)簽行業(yè)里只有大項(xiàng)目，很少有小項(xiàng)目。而在大項(xiàng)目的招標(biāo)中，一些民營(yíng)企業(yè)雖然在經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)上都有優(yōu)勢(shì)，但在資質(zhì)、資金等方面往往無法與大型國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)企在招標(biāo)成功后，再把項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)成為行業(yè)慣例，民營(yíng)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在很多時(shí)候只能充當(dāng)大國(guó)企打工仔的角色。
　　
　　艾媒咨詢CEO張毅告訴記者，物聯(lián)網(wǎng)在近幾年的發(fā)展中出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象：有資源、能拿到政府項(xiàng)目的企業(yè)都發(fā)展得很好，拿不到大項(xiàng)目的民營(yíng)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)連生存都難以保證。2009年以來物聯(lián)網(wǎng)非?；?，曾經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)投資高潮，但如今物聯(lián)網(wǎng)早已不是風(fēng)投關(guān)注的對(duì)象，一些有海外背景的風(fēng)投在原則上不投資物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，從風(fēng)投角度講，物聯(lián)網(wǎng)的吸引力已經(jīng)回到了原點(diǎn)。
　　
　　綜上所述，中國(guó)射頻標(biāo)簽產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化還有很長(zhǎng)的路要走，首先這個(gè)概念就要先被大多數(shù)人熟識(shí)并接受。