【ppzhan摘要】面對(duì)愛(ài)普生“337調(diào)查”咄咄逼人之勢(shì)，日前，以國(guó)內(nèi)幾大耗材巨頭為首的國(guó)產(chǎn)耗材企業(yè)奮起反擊，決心與愛(ài)普生將官司打到底。但終結(jié)果如何，我們將拭目以待。

        針對(duì)愛(ài)普生集團(tuán)發(fā)起的“337調(diào)查”，納思達(dá)、格力磁電、耐力等幾大國(guó)產(chǎn)耗材巨頭均表示會(huì)積極應(yīng)訴。3月21日，納思達(dá)特向本報(bào)發(fā)來(lái)應(yīng)訴申明，“我們堅(jiān)決駁斥日本精工愛(ài)普生公司近日指稱(chēng)本公司侵犯其權(quán)，我們尊重他人合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是我們同時(shí)滿(mǎn)懷信心，精工愛(ài)普生公司的侵權(quán)指控將被裁決為缺乏任何依據(jù)。”

       據(jù)介紹，納思達(dá)已聘請(qǐng)美國(guó)紐約某律師事務(wù)所及中國(guó)北京某律師事務(wù)所，決定針對(duì)愛(ài)普生提起的指控進(jìn)行抗辯，將這一場(chǎng)官司打到底。

       針對(duì)此次“337調(diào)查”，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，愛(ài)普生墨盒的保護(hù)本來(lái)是一個(gè)惡性保護(hù)（過(guò)度保護(hù)），對(duì)此，很多國(guó)家都提出了一些辦法予以解決。比如，2002年底，歐盟通過(guò)一條法規(guī)，禁止打印機(jī)生產(chǎn)商強(qiáng)迫消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)它們自己品牌的打印墨盒，同時(shí)禁止打印機(jī)生產(chǎn)商為阻止兼容墨盒在它們自己品牌的打印墨盒中加入芯片。

       “盡管我們有不少產(chǎn)品的確用了愛(ài)普生的核心，但是，在此基礎(chǔ)上我們有自己的應(yīng)用。在美國(guó)，法律不保護(hù)核心。”一位國(guó)產(chǎn)耗材負(fù)責(zé)人對(duì)應(yīng)訴充滿(mǎn)信心。

      早在此前，廣東省商業(yè)聯(lián)合會(huì)反傾銷(xiāo)及“337調(diào)查”法律援助中心主任蔡小敏律師表示，由于“337調(diào)查”的應(yīng)訴費(fèi)用相當(dāng)昂貴，一般都要幾百萬(wàn)美元甚*千萬(wàn)美元，所以絕大部分規(guī)模較小的企業(yè)都傾向抱團(tuán)應(yīng)訴。      

        “雖然‘337調(diào)查’的應(yīng)訴費(fèi)用昂貴，但各家企業(yè)可以在協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)下抱團(tuán)應(yīng)訴來(lái)攤薄費(fèi)用。”蔡小敏說(shuō)。

        “但是從現(xiàn)在來(lái)看，抱團(tuán)應(yīng)訴難度不小。”某國(guó)內(nèi)耗材企業(yè)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“由于涉及的廠(chǎng)家太多，而各自的規(guī)模又不一樣，很難協(xié)調(diào)各方的利益。打個(gè)簡(jiǎn)單比如，有的企業(yè)在美的出口量大，有的卻很小，如果讓每一家拿出50萬(wàn)元，顯然不公平。”

        也有一些行內(nèi)人士認(rèn)為，“國(guó)內(nèi)有不少耗材企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小，一下拿出那么多錢(qián)去打官司很不現(xiàn)實(shí)，他們寧愿倒閉也不會(huì)單獨(dú)應(yīng)訴。”

       在此之前，廣東省商業(yè)聯(lián)合會(huì)及“反傾銷(xiāo)及337調(diào)查法律援助中心”組織美國(guó)代理337案件*法律專(zhuān)家菲利浦、全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO委員會(huì)負(fù)責(zé)人和墨盒專(zhuān)家和涉案的廣東12家墨盒生產(chǎn)企業(yè)舉行了一場(chǎng)“應(yīng)對(duì)美國(guó)墨盒337調(diào)查緊急協(xié)調(diào)會(huì)”，“那次會(huì)議也幾乎沒(méi)有達(dá)成什么一致意見(jiàn)。”一位參會(huì)的耗材負(fù)責(zé)人說(shuō)，“而之后幾天，中國(guó)耗材協(xié)會(huì)也在珠海舉辦了類(lèi)似的協(xié)調(diào)會(huì)，也沒(méi)有什么結(jié)果。”

       鑒于此，幾大國(guó)產(chǎn)耗材巨頭主動(dòng)發(fā)起邀請(qǐng)。“我們希望一些中小耗材企業(yè)能加入到我們的應(yīng)訴行列。”納思達(dá)一位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“可以適當(dāng)考慮少收取費(fèi)用或者干脆不收任何費(fèi)用。”

      相關(guān)鏈接：

      337調(diào)查，是指美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)（UnitedStatesInternationalTradeCommission，簡(jiǎn)稱(chēng)USITC）根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》（TariffActof1930）第337節(jié)（簡(jiǎn)稱(chēng)“337條款”）及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，通常禁止進(jìn)口產(chǎn)品或進(jìn)口后在美國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施。337調(diào)查的對(duì)象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定“337條款”調(diào)查的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。