【ppzhan摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，傳統(tǒng)紙媒與新媒體之間的論戰(zhàn)絲毫沒有停歇，或被取代，或兩者結合發(fā)展的聲音兼而有之。與此同時，事實的發(fā)展情況也表示被取代還有很久遠的歷史。據(jù)調查數(shù)據(jù)得知，香港過一半的市民仍每星期閱讀印刷版的收費報紙。
　　
　　在過去整整一年傳統(tǒng)媒體關閉裁員、業(yè)績下滑等窘迫背景下，傳統(tǒng)媒體的“黃昏論”一時塵囂，大批傳統(tǒng)媒體人出走也成為這種論調的映襯。紙媒的發(fā)展陷入僵局。近日，香港有機構就市民讀報以及對電子媒體的看法進行調查。
　　
　　調查在2013年11月和12月進行，以電話訪問的方式成功訪問1013名15歲或以上的市民。結果顯示，受訪者每星期閱讀印刷版的收費報紙和免費報紙的比例差不多，分別超過63%和62%，而每星期透過網(wǎng)上和手機閱讀報紙的比重就占56%。調查還顯示，閱讀印刷版收費報紙的比例高，但與習慣閱讀印刷版免費報紙和網(wǎng)上讀報的比率相差不遠。
　　
　　有學者分析認為，新媒體不會完全取代傳統(tǒng)媒體，雖然新媒體在意見傳遞和傳播速度上占優(yōu)勢，但相對小眾；傳統(tǒng)媒體仍有優(yōu)勢，包括信任度以及有資源進行深入報道，較難被取代，相信兩種媒體是互相競爭，優(yōu)勢互補。