日本第二季度GDP數(shù)據(jù)一出爐，就被拉來與中國做比較，顯然，日本二季度12880億美元的實際國內生產(chǎn)總值落后于中國的13390億美元，日本落后了。但如果對比人均GDP就會發(fā)現(xiàn)另一個問題，中國人均GDP3800美元，而日本則是中國的十倍。中國大有獲成為第二經(jīng)濟體趨勢。

　　事實上，中國在很多綜合數(shù)據(jù)的統(tǒng)計上，都能夠排在前列，但撥開綜合數(shù)字的云霧，再看細節(jié)，就顯現(xiàn)出了問題。在2008年發(fā)布的《印刷市場調查》報告中，中國印刷工業(yè)總產(chǎn)值在2006年就已超過德國和英國躍升至*三位。2006年印刷工業(yè)的總產(chǎn)值為6210億美元，而名列第二的日本為844.51億美元，中國以408.01億美元*三。具體到印刷設備制造，2007年日本印刷機械產(chǎn)值為2810億日元，約合220億人民幣。而當年，中國的數(shù)字為175億人民幣。

　　從數(shù)據(jù)上不難看出，我們已經(jīng)超過德國成為*三印刷國。數(shù)據(jù)上我們也在追趕日本。但作為一個行業(yè)的核心力來說的設備制造，德國我們會想到海德堡、曼羅蘭、高寶。而提到日本，想到的是小森和三菱。而這五家正是而*的五大印刷機品牌。無論是排在我們前列的日本，還是被我們拋在身后的德國，都有著自己響當當?shù)?ldquo;拳頭”品牌，而品牌，正是中國印刷業(yè)所缺乏的。

　　如果深究原因，我們不可否認，德國、日本的印刷機械制造都有著悠久的歷史，無論是海德堡還是小森，近百年的歷史積淀，使其也絕非偶然。但僅僅有著五十多年歷史的利優(yōu)比，卻生產(chǎn)出了銷量大的六開四色膠印機。而雖然不少印刷機械在國內有著良好的聲譽，但如果與世界其它品牌相比則顯得黯然失色。

　　此外，還有一組數(shù)據(jù)更能說明問題。德國制造商出口設備占印刷設備出口額的42%。為了能夠在技術上保持，德國機械制造商們每年平均將銷售額的4%投入到研究和開發(fā)中。而就印刷設備制造商本身來講，其投入到研發(fā)中的比例大約在6%甚至略高于平均值。而中國在此方面的投入僅占國內生產(chǎn)總值的1%，而且，在印機行業(yè)有的廣告投入甚至還要多于研發(fā)投入，設計人員不僅去國外考察觀摩少甚至在同行間的交流也采取封鎖的態(tài)度。前段時間的北方展上，慧聰印刷網(wǎng)編輯欲對參展設備進行拍照甚至遭到了阻攔。這固然有國內印刷機械制造業(yè)陷入“山寨”迷網(wǎng)有關，但這樣固步自封的態(tài)度也*地阻礙著印刷機械制造技術水平的提升。

　　鄧小平曾經(jīng)說過，“科學技術是生產(chǎn)力”，而對于印刷機械制造乃至印刷業(yè)來說，亦如此。我們總被稱為大國，卻未被稱為強國，無論經(jīng)濟還是印刷。想獲得強國的稱號，印刷業(yè)未來路還很長。