導(dǎo)讀：據(jù)媒體報(bào)道，*16日召開(kāi)例行發(fā)布會(huì)，會(huì)上，針對(duì)松下、東芝、西鐵城等日資企業(yè)在中國(guó)關(guān)停工廠(chǎng)的事，*新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示，部分日企確實(shí)關(guān)停了個(gè)別工廠(chǎng)，但是總體上看數(shù)量是有限的，屬于企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。整體上日制企業(yè)對(duì)華投資還是增長(zhǎng)趨勢(shì)，并沒(méi)有出現(xiàn)日資企業(yè)全面退出的情況。
　　
　　其實(shí)，外企在中國(guó)關(guān)廠(chǎng)，并不只有日本企業(yè)，其他國(guó)家的企業(yè)也出現(xiàn)了撤資或關(guān)廠(chǎng)的現(xiàn)象。公眾所以對(duì)日企關(guān)廠(chǎng)如此關(guān)注，一方面，是因?yàn)榻鼉赡陙?lái)中日關(guān)系惡化，日本企業(yè)來(lái)華投資的情況沒(méi)有前些年好；另一方面，關(guān)廠(chǎng)的日企都是企業(yè)，容易給外界一種日企大量撤離的錯(cuò)覺(jué)。
　　
　　實(shí)際上，象外企關(guān)廠(chǎng)這樣的現(xiàn)象，一點(diǎn)也不奇怪，它不過(guò)是硬幣的兩面。從正面來(lái)看，任何一家企業(yè)，都不可能永遠(yuǎn)在一個(gè)地方生存下去，也不可能永遠(yuǎn)只在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)投資辦廠(chǎng)。特別象中國(guó)這樣發(fā)展速度非?？?、變化非常大、勞動(dòng)力成本出現(xiàn)較大幅度上升的國(guó)家，外企作出戰(zhàn)略調(diào)整的可能性更大。更重要的，盡管關(guān)停工廠(chǎng)的日企名氣都很大，在中國(guó)的影響也很大，但是，這些企業(yè)設(shè)立在中國(guó)的工廠(chǎng)，大多都是勞動(dòng)密集型的加工企業(yè)，勞動(dòng)生產(chǎn)率并不高，收入水平也不高，勞動(dòng)強(qiáng)調(diào)倒不低。因此，招工難度普遍很大，面對(duì)只有增加收入才能招到工人的實(shí)際，一些企業(yè)作出策略調(diào)整也就很好理解了。相反，那些在中國(guó)不只是單純加工的企業(yè)，則有能力應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本的上升。因此，切不能因?yàn)樯贁?shù)日企關(guān)停工廠(chǎng)，就認(rèn)為日企全面退出了。
　　
　　從反面來(lái)看，日企關(guān)停在中國(guó)的部分工廠(chǎng)，也確實(shí)與兩國(guó)關(guān)系以及一些地區(qū)的投資環(huán)境等有一定關(guān)系。特別是兩國(guó)關(guān)系，難免會(huì)對(duì)日企的投資信心產(chǎn)生影響，加上一些地區(qū)投資環(huán)境惡化，二代打工者對(duì)收入待遇等的要求提高，也給了包括日企在內(nèi)的外資企業(yè)不小的壓力。如何進(jìn)一步改善投資環(huán)境，也確實(shí)是一個(gè)需要引起重視和關(guān)注的問(wèn)題。
　　
　　外資引進(jìn)工作在經(jīng)歷了從起步到發(fā)展再到興旺的30年以后，也到了需要進(jìn)行調(diào)整和完善的時(shí)候了。如果說(shuō)過(guò)去的目標(biāo)主要是有資金、有產(chǎn)品、能就業(yè)就行的話(huà)，現(xiàn)在對(duì)外資工作的要求，則不再是撿到籃子里面就是菜，而必須有所選擇了。也正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)有的外資企業(yè)，也就有了戰(zhàn)略撤退、戰(zhàn)略調(diào)整的必要。如果再不作出調(diào)整，就有可能無(wú)法生存下去。與其這樣，不如早些作出調(diào)整，到更適合這些企業(yè)特點(diǎn)的國(guó)家去。
　　
　　但是，考慮到中國(guó)的發(fā)展尚沒(méi)有步入到可以象美國(guó)那樣主要靠自力更生的地步，因此，引進(jìn)外資仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要的一個(gè)方面。所不同的是，引進(jìn)的目標(biāo)必須調(diào)整，引進(jìn)的門(mén)檻必須提高，且政策必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求，作出相應(yīng)調(diào)整。統(tǒng)一化、沒(méi)區(qū)別的優(yōu)惠政策方式，已經(jīng)不可行。取而代之的應(yīng)當(dāng)是根據(jù)技術(shù)含量、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、品牌影響力等出臺(tái)相應(yīng)的優(yōu)惠政策，繼而吸引更多真正有技術(shù)含量和品牌影響力的企業(yè)與產(chǎn)品來(lái)中國(guó)投資、來(lái)中國(guó)落戶(hù)，而不是再讓中國(guó)成為加工工廠(chǎng)。
　　
　　所以，對(duì)包括日企在內(nèi)的外企關(guān)停在中國(guó)的加工工廠(chǎng)，可能會(huì)對(duì)所在地區(qū)的就業(yè)帶來(lái)一定影響，但對(duì)提升中國(guó)外資水平、改善外資結(jié)構(gòu)則能起到正面作用。特別對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)，如果再把目標(biāo)鎖定在引進(jìn)加工工廠(chǎng)，可能不僅不會(huì)給地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)積極作用，反而會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。如何調(diào)整引資思維、轉(zhuǎn)變引資觀(guān)念，對(duì)通過(guò)引資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型非常重要，也非常緊迫。